Varios senadores republicanos cercanos al presidente Donald Trump expresaron su oposición al borrador de un acuerdo de paz que Estados Unidos e Irán estarían próximos a cerrar, el cual contemplaría la reapertura del estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de sanciones y la liberación de fondos iraníes.
De acuerdo con filtraciones divulgadas a la prensa, el entendimiento no incluiría restricciones inmediatas al programa nuclear de Teherán, sino una extensión de 60 días del alto el fuego para continuar negociando una salida al conflicto nuclear.
La posible negociación generó malestar entre legisladores republicanos, quienes consideran que Washington estaría haciendo demasiadas concesiones. También cuestionaron el sentido de la ofensiva militar “Furia Épica”, lanzada en febrero contra Irán, si el régimen termina obteniendo beneficios.
El senador Lindsey Graham advirtió que un acuerdo de este tipo podría alterar el equilibrio regional y representar una amenaza futura para Israel. En la misma línea, Roger Wicker, presidente del Comité de Fuerzas Armadas del Senado, calificó el borrador como un desastre.
El exsecretario de Estado Mike Pompeo también criticó la propuesta, comparándola con el acuerdo nuclear firmado durante la administración de Barack Obama, del cual Trump se retiró al llegar a la Casa Blanca.
Ante las críticas, Trump defendió las conversaciones a través de Truth Social y aseguró que las negociaciones avanzan de forma constructiva, aunque afirmó que no tiene prisa por cerrar un pacto si este no garantiza un buen resultado para Estados Unidos.
El secretario de Estado, Marco Rubio, también respaldó la posición del Gobierno y rechazó que la administración vaya a aceptar un acuerdo que fortalezca las capacidades nucleares de Irán.
