La jueza del 6to. Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Yanibet Rivas, rechazó la solicitud del abogado Félix Portes, de cambiar el nombre a los casos Coral y Coral 5G, por entender que son discriminatorios para los imputados de esas operaciones.
La magistrada justificó su decisión sosteniendo que la palabra «Coral» no se refiere en particular a ninguno de los encartados y no se emplea en la audiencia de forma despectiva o discriminatoria.
“El nombre es usado de manera general para el proceso, no hay vínculo con ningunos de los implicados”, explicó la jueza.
Portes, quien es representante legal del coronel Rafael Núñez de Aza y la pastora Rossy Guzmán, había presentado un recurso para que la jueza ordenara eliminar ambos sobrenombres.
Mientras que Wilson Camacho, en representación del Ministerio Público (MP), consideró que el sobrenombre, más que perjudicar a los encartados, los beneficia. Puso el ejemplo, que si en vez de hablarse de coral siempre que se mencionara el caso que se cita a Adán Cáceres Silvestre, haya o no haya una condena, el nombre que se recordaría es el del principal señalado en la supuesta red.
El tribunal rechazó la petición del jurista al finalizar la audiencia preliminar de los casos, en la que envió a todos los involucrados a juicio de fondo.
La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y la Dirección de Persecución comunicaron que en esta operación han ocupado más 2 mil millones de pesos en propiedades.
El MP presentó cargos en este proceso contra 30 personas físicas y 18 jurídicas, para un total de 48, quienes son acusados de defraudar al Estado dominicano con más de 4,000 millones de pesos.
De acuerdo al órgano acusador, el caso de corrupción operó en el Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep), que dirigía Adán Cáceres Silvestre, en el Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur) y en el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani).
