La revisión de la medida de coerción al exprocurador Jean Alain Rodríguez, principal implicado en el caso Medusa, se tambalea debido a la recusación presentada contra el pleno de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. El juez Amauri Martínez, encargado de conocer la solicitud, también fue recusado por el defensor público Dukaski Payano Taveras, representante del imputado Félix Antonio Rosario.
La recusación del pasado viernes contra el pleno de la Corte de Apelación impide que el juez del Tercer Juzgado de la Instrucción conozca la solicitud de revisión de la medida de coerción hasta que la Corte de Apelación decida sobre su impugnación. Dukaski Payano Taveras no solo recusó al juez Amauri Martínez, sino también al pleno de la Corte de Apelación, prolongando aún más el proceso judicial.
La recusación ha sido remitida a la Suprema Corte de Justicia, que deberá decidir si acepta o rechaza la acusación contra el pleno del tribunal de alzada. El defensor alega que los jueces no garantizan imparcialidad para conocer la recusación formulada al juez que lleva la audiencia preliminar del caso Medusa.
La recusación contra el juez Amauri Martínez se basa en la supuesta evasión del magistrado para tomar una decisión sobre la participación de los abogados del Estado en el proceso. Esta es la segunda recusación presentada contra el juez, siendo la primera rechazada por la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
El caso Medusa involucra a varios acusados, entre ellos, Javier Alejandro Forteza Ibarra, exdirector de Tecnología de la Información y la Comunicación del Ministerio Público, Jonathan Joel Rodríguez Imbert, exdirector administrativo, Jenny Marte Peña, exencargada de Proyectos, Altagracia Guillén Calzado, exsubdirectora administrativa, y Rafael Antonio Mercedes Marte, exdirector de Contabilidad.
