La defensa legal de José Ramón Peralta ha solicitado el cierre inmediato del caso que mantiene al imputado en prisión, argumentando que se trata de un «absurdo jurídico» que desacredita el proceso judicial.
Los abogados de Peralta han señalado que su cliente ha estado en prisión preventiva durante más de siete meses sin que se haya realizado la revisión obligatoria requerida por la ley, la cual debe llevarse a cabo cada tres meses de manera automática. Ni siquiera la revisión solicitada por el imputado se ha llevado a cabo a lo largo del proceso.
La defensa ha expresado su preocupación por la falta de transparencia en el proceso judicial, alegando que el Ministerio Público ocultó deliberadamente información vital. También han destacado que el caso contra Peralta se basó en un interrogatorio carente de relación con el expediente en cuestión.
Asimismo, han refutado las declaraciones del delator Bolívar Ventura, que condujeron a la detención de Peralta. Según la defensa, las declaraciones de Ventura son contradictorias, ya que en un interrogatorio previo, no mencionó al imputado. Sin embargo, en un interrogatorio posterior, cambió su versión e implicó a Peralta en el caso.
La defensa de José Ramón Peralta argumenta que su detención es injusta, ya que la legislación dominicana exige una apariencia de delito y la participación de la persona en la comisión del mismo para justificar la prisión. Consideran que su cliente es «un preso sin causa» y que detrás de estas irregularidades existe un temor a la ventilación de los dos interrogatorios previos.
