Esta semana comenzó con una audiencia pública donde numerosos ciudadanos y representantes de organizaciones expusieron sus opiniones ante la Cámara de Diputados sobre los tres proyectos de modificación del Código Penal.
Aunque las principales modificaciones se centran en los artículos 14, 123 y 185, el debate sobre la interrupción del embarazo sigue dividiendo a la sociedad.
Diversos movimientos políticos, sociales y profesionales de la salud participaron en un acalorado debate en la cámara baja.
Algunos defienden la despenalización del aborto en ciertos casos, mientras que otros lo consideran un crimen. La activista social Natalia Mármol criticó la propuesta aprobada en el Senado y debatida en la Cámara de Diputados, calificándola de “legislación criminal”.
Por otro lado, el ginecólogo Jael Omar Salcedo argumentó que las principales causas de mortalidad materna no están relacionadas con la falta de despenalización del aborto. Instó a los legisladores a aprobar el Código Penal sin incluir “las tres causales”.
Prescripción de la Corrupción e Iglesias:
Hubo consenso sobre la necesidad de modificar el artículo 328 para que los delitos de corrupción administrativa sean imprescriptibles, garantizando que ningún caso quede impune.
El artículo 14, que exonera de responsabilidad penal al Estado, municipios y iglesias, también generó controversia por su potencial uso indebido por parte de narcotraficantes y organizaciones criminales.
La comisión especial tiene hasta mañana para finalizar el informe, y el bloque de diputados de la Fuerza del Pueblo solicitará una extensión del plazo. Los diputados tienen nueve días para aprobar la propuesta antes de que la legislatura termine el 25 de julio.
Eugenio Cedeño:
El diputado Eugenio Cedeño fue incluido en la comisión especial que estudia los proyectos del Código Penal. Cedeño agradeció la decisión y valoró positivamente su inclusión, destacando su participación en debates anteriores sobre el Código Penal.
